A la vista de que no hay mucho interés por actualizar, tendré que ponerme serio y sacar buen material:

El título dice bastante, pero para repetirme, que es lo que me apetece, me gustaría decir que este concierto ha sido uno de los mejores momentos de mi vida, si no el mejor, así que, a pesar de que tampoco he llevado una vida increíble, es que realmente ha sido un conciertazo. Y aunque hemos pasado un calor sahariano (agustín (cantante) tenía la guitarra mojada, la lista de canciones que tenía a los pies se le ha destintado porque el sudor ha formado un charquito, yo mismo estaba mojado desde la cabeza hasta las rodillas) hoy habría muerto realmente a gusto, feliz, habiendo visto a LOS DE MARRAS en directo y disfrutando cual topo con agujero nuevo (eh bufón XD)

Aquí os dejo un par de vídeos para que os hagais una idea del concierto:

Indisciplina




Sexo en la calle (indispensable)

Como veréis el título del post es temático total, ya que es la idea principal del post. Tras esta fricada de lengua, voy a empezar por definir apariencia y significado:

• Apariencia sería la forma, el color, el estilo, en definitiva la cara de una cosa. Pongamos por ejemplo una calculadora verde con muchas teclas.

• Significado sería aquello que subyace bajo la forma, el color y en definitiva el fondo de algo. Digamos lo que es capaz de hacer la calculadora.

Pero si vamos más lejos, la apariencia de la calculadora realmente no nos sirve absolutamente para nada, ya que ¿es mejor una verde, una roja o una negra?, ¿con teclas suaves o duras?, ¿redondeada o cuadrada?, ¿de segunda mano o nueva?. Todas son igual de útiles o inútiles, ya que en una calculadora no se busca el color, la forma o la marca, sino los cálculos que puede realizar y lo útiles que nos podrán ser.

Es por ello que considero que las apariencias deberían estar consideradas muy por debajo del significado, ya que al fin y al cabo que algo sea bonito o feo (eso suponiendo que podamos diferenciar algo bonito de algo feo) no nos va a ayudar, ni va a mejorar nuestra vida. Lo que realmente nos llenará será tener a nuestro alrededor todo aquello que bajo su materia chapucera, pordiosera y horrible al final pueda servirnos, pueda ayudarnos alguna vez.

Y este texto que me ha salido tan abstracto y tan platónico (me faltaba a un tipo respondiendo “admitámoslo”, “sí es cierto”, "te doy la razón como a los locos, porque es imposible que ante una parrafada de 10 líneas no haga ni una sola pregunta") se puede llevar a casi cualquier ejemplo: ¿un sofá anticuado y comodísimo o uno de diseño, carísimo e incómodo pero “precioso”? ¿un deportivo diminuto y “cool” o una furgoneta donde caben todos los colegas y es comodísima?

Hoy, cansado de estar encerrado en un lugar donde supuestamente estoy aprendiendo, me han propuesto dar una vuelta (la autora de los anteriores posts, Blanca) y así conocer un poco el mundillo de los lunes por la mañana. He descubierto que hay gente viva en la calle por las mañanas, y no sólo jubilados y amas de casa, hay jóvenes, obreros, policías… ¡La gente vive por la mañana, no los guardan en cajas hasta que salimos de la cárcel!

Tras esta parida voy a lo que iba; he estado en una tienda de libros y nos hemos acercado a la zona infantil para ver las previsibles ñoñerías que supuestamente habrían. Hemos alucinado. Yo iba con una amiga que está estudiando 2º de bachiller científico y ella al ver un libro sobre el sistema digestivo con una lengua falsa (por cierto, yo he dudado de si no se la habrían arrancado a cientos de personas para fabricar el libro) lo ha ojeado. En un principio parecía el típico libro con tiras para que se mueva la boca y ver como masticamos y cosas así, pero al ver que se explicaban los movimientos peristálticos, la absorción de los nutrientes en el intestino grueso, se explicaba la epiglotis y el funcionamiento del esófago; todo ello con unos términos y unas explicaciones tan elaboradas que ni yo mismo entendía y ella a duras penas. Incluso ha comentado que se está pensando el comprarse el libro para estudiar para el examen, y yo no lo he dudado ni un momento, no era una exageración.

Y luego dicen que tenemos una mala educación o que los niveles de cultura se están reduciendo a pasos agigantados. Es completamente falso, tal vez los jóvenes de ahora sean unos burros pero desde luego puedo estar seguro de que voy a poder cobrar mi pensión (contando con que mi hígado aguante) gracias a la inteligencia de nuestros actuales niños.

Parece que hoy en día nos acercamos a las hipotecas niponas de unos 100 años, hipotecas a dejar literalmente a nuestros hijos, hipotecas, que pagaremos por unos míseros metros cuadrados. Pisos creados para que pueda vivir una sola persona (incómodamente) en los que vivirán y ya viven familias, pues la vivienda que necesitan no se la puede costear.

Nunca me gustaron los refranes y dichos populares pero ciertamente no acercamos cada vez más a aquel de: vive de tus padres hasta que puedas vivir de tus hijos…

Pues nunca podremos valernos por nosotros mismos ya sea por grandes hipotecas o por ínfimos sueldos, o bien por los dos.

A este paso la gente se pegará para tener una v.p.o (vivienda de protección oficial), y mi pregunta es ¿realmente esos pisos valen ese dinero? Sinceramente no lo creo, ¿Cómo puede ser que encarezca tanto una vivienda? Claramente si el consumidor se queja y el obrero de la construcción se queja, debe de haber alguien que no se queje, alguien que se esté quedando con cuantiosísimas cantidades de dinero…eso lo se yo, lo sabes tu, y lo sabemos todos luego, ¿Por qué no se hace nada?.

Mientras nosotros nos manifestamos contra esto nos quejamos y hacemos el idiota, alguien sigue llevándose mucho dinero…

Poco podemos hacer salvo resignarnos, ahorrar imposibles cantidades de dinero para un mísero piso al que intentaremos llamar hogar.

Por: Blanca Herraiz Hervás. Salud, suerte y Guarrocanrol a todos.

No hace mucho que por la radio anunciaron que en Italia se prohibiría llevar más de 3 kilos de peso en las mochilas, lo que induce a preguntarse ¿Cuánto peso llevamos a diario? Pues, calcularon que más o menos, de media unos ocho kilos en nuestras espaldas, ¡es casi el peso de un niño de dos años!

Y no solo nos quitan salud de nuestras rectas columnas sino de todo nuestro cuerpo, pues el esfuerzo no es solo mental, pues ese se presupone cuando realmente estudias…me refiero a nuestros ojos, espalda, nuestra salud mental…

¿Cuántas horas pasamos al día mirando, leyendo letras casi imperceptibles por el reflejo de esas malas luces de neón?, o cuentas horas estamos solo bajo esas luces mirando sin parar de la pizarra o al libro … sino mirar cómo tiene que ser de cansado, que hasta los profesores se ven afectados…¿nunca os habéis fijado que aparte de no saber poner una simple cinta de video, son incapaces de distinguir los colores…lo que es naranja, es salmón, lo que es rojo, es naranja, lo que es azul, es morado y así…pues ese es nuestro futuro.

Y nuestras espaldas sufren no solo por la mochila, sino por esas horribles sillas pensadas para el sufrimiento del personal, pues ni se ajustan a la zona dorsal ni a la lumbar de modo que resultan totalmente incómodos seas de la estatura que seas, además de el asiento en si, de madera ¿en que pensaban? Pasamos ahí sentados casi más tiempo que en casa, debería de ser algo más ergonómico ¿no creéis?

Pero sin duda lo que más afectado se ve y en lo que más participan los profesores en mermar es nuestra salud mental.

Todos hemos escuchado de la boca de algún profesor palabras o frases tales como: ¿eres tonto? Si lee así de mal es porque es un poco autista, aquí tenéis a los repetidores eso es lo que os espera, si no sabéis hacer este problema ya podéis abandonar y dedicaros a ser conserjes o limpiadoras/es, ¿sois idiotas?. O simplemente dedicándose a decirnos con toda tranquilidad y paz de espíritu que no llegaremos a selectividad o que nuestro nivel de educación es pésimo.

Definitivamente aquellas personas que dicen: Oh!! La maravillosa vida del estudiante. Por favor que piense bien lo que está diciendo.

Por: Blanca Herráiz Hervás

Hace muy poco ha aparecido en la web de Ska-P un comunicado del Pulpul (voz), diciendo lo siguiente:

"Justicia". Es la primera palabra que oímos en el piloto de Shark, el nuevo drama legal de la CBS, y la oímos de labios de su protagonista Sebastián Stark (James Woods), a quien, sin embargo, la justicia le importa poco. Para él la cuestión es ganar, y para ello se guía por tres reglas:

1. El juicio es la guerra, el segundo puesto es la muerte.

2. La verdad es relativa, escoge una que funcione.

3. En un juicio con jurado sólo hay doce opiniones que importen.

Este “manifiesto implacable” le ha llevado a ser el mejor abogado defensor de Los Angeles y a ganarse el sobrenombre de “Shark” (tiburón), hasta que un día tiene una crisis de conciencia, y lo deja todo. Es entonces cuando el alcalde, harto de que los ricos y famosos queden impunes, decide montar un equipo especial en la fiscalía, y convence a Stark para que lo dirija.

Shark es un traslado del esquema (y el personaje) de House al mundo del derecho, y no se molesta en esconderlo. El punto fuerte está en el personaje principal, que cuenta con los mejores diálogos y trata a sus subordinados (y a su jefa) igual que el bueno de Greg. La única diferencia entre él y Stark es que el personaje de Woods tiene una cara más benigna que vemos cuando está con su familia o con las víctimas.

James Woods es, como he dicho, el plato fuerte de la serie y hace un gran trabajo, pero poco más ofrece este piloto. El caso es interesante, pero los secundarios parecen incapaces de sostener una escena por su cuenta, y en el juzgado no será tan fácil abusar de la fórmula repetitiva que funciona en House (intentamos esto, sale mal, lo perdemos, se me ocurre algo,…), así que más vale que los guionistas se pongan las pilas, porque la serie tiene posibilidades y sería una lástima desaprovecharlas.

Fuente: vayatele.com

Hoy día de la hispanidad, jornada en la que se celebra el día del nacionalismo exacerbado (escogido precisamente para recordar una de las mayores gestas perpetradas desde nuestras tierras, el descubrimiento, expoliación, esclavización y genocidio de las tierras americanas y de sus habitantes) me gustaría hablar de este concepto tan peregrino.

Y es que no logro comprender esta posición que tan extendida se encuentra hoy en día, ya que no puede defenderse desde ningún tipo de razonamiento, simplemente se nos dice que es un sentimiento que se tiene de ser parte de una nación. Y en teoría una nación es la unión de una cultura, una tierra y un conjunto de personas. Sin embargo esta unión la considero terriblemente ilusoria, ya que sí, es cierto que muchas personas compartimos una misma cultura y vivimos en un mismo lugar, pero a mí ni siquiera me cae bien mi madre, ¿cómo puede ser que ame a tanta gente que ni conozco? ¿Sólo porque hablan mi lengua o porque tienen unas costumbres parecidas? Pues vaya chorrada.

Lo peor de este supuesto sentimiento, al que yo veo tan sólo como una de las muchas ideas alienantes que pululan por nuestra admirable sociedad, es que tiene pocas, por no decir ninguna, consecuencias positivas. Véase:

• El nacionalismo suele conducir a los prejuicios e incluso aparecen conductas agresivas ante aquellos considerados extranjeros (racismo, fascismo…)

• Al alienar a la población con el sentimiento nacional se produce el control casi total por parte del poder (muere por tu patria, trabaja hasta la muerte por la madre Rusia…)

• El individuo pasa a no ser más que parte de una masa considerada como la nación, intentándose así que pierda su personalidad.

Y así podríamos seguir durante mucho tiempo, pero son las 2 de la mañana y no tengo más ganas de criticar. Resumiendo, el nacionalismo no es defendible desde la lógica y no es más que una idea inculcada que provoca más sinsabores de los que en principio parece.

Todos conocemos a los skins y sus variantes, pero hoy en día nos invaden un grupo de inconscientes, los pseudos. Tanto en emos como en hippies siempre han habido pseudos (he ahí los hipipijos o los memo), pero nos invade un grupo de pseudo algo más peligroso, son aquellos niños inconscientes vestidos de skins, que a diario se juegan su ser, paseándose como tal ante la sociedad sin saber qué es lo que representan.

Yo misma pude comprobar este hecho, al ver varios chicos y chicas de unos 12 años con el pelo rapado y ellas con el chelsey, vestidos como tal mientras en su grupo de amigos había una chica de color y una gótica. Este hecho me llevó a deducir que no saben que llevan puesto ni que defienden.

Son solo una pandilla de pijitos que se creen rebeldes y buscan formas de ser diferentes o de llamar la atención, sin saber qué están representando, vuelvo al ejemplo de los memo, sólo son pijos disfrazados de emo.

Pero este problema no solo sale de los pijos “rebeldes” sino también de donde menos pensábamos, de los progres…hay están los hippipijos, sí, aquellos que son vegetarianos porque respetan el derecho de los animales, pero llevan pantalones supermegafashion que les han comprado sus superpapis que cuestan unos 130 euros y que han sido cosidos por niños esclavizados y sin infancia; pero claro, los derechos de esos niños no son más importantes que los de los animales, ¿no?

Este hecho me llama aun más la atención cuando se trata incluso de gente afiliada a les juventuts comunistes y hablo con conciencia de ellos pues mis amigos son uno de ellos. ¿De quien hablo? De aquellas persona que dicen ser progres que respetan las libertades y derechos de los demás y que luchan por ellos, aquéllos que van con la cabeza bien alta por que se sienten orgullosos de sus manifestaciones, y de ser “nuestros representantes”…cuando son los primeros en romper las libertades de los demás, organizando peleas contra los emo, por el mero hecho de ser diferentes…o oírles comentar que aquellas personas encargadas de un hogar han de ser las mujeres…decidme donde están esos derechos, donde esas igualdades? En el fondo todos ellos son peores que los skins, pues de un skin sabes lo que puedes esperar, él lo viste, lo demuestra se lo tatúa…pero esos falsos progres…son igual o peor que los skins pegan a alguien por ser diferente, sus ideas son espejismos y ni siquiera lo reconocen la verdad. Es algo deplorable.

Por ultimo me gustaría llamar la atención a todos aquellos lectores con conciencia y me gustaría que mis palabras fueran semilla en tierra fértil y no en arena, también me gustaría recomendar un libro que refleja esta realidad: "Nit de divendres", de Jordi Sierra y Fabra.

Gracias. Salud y guarrocanrol a todos.

Por: Blanca Herraiz Hervás

Esa fue la frase que mucha gente dijo cuando los Bulls liderados por el ya conocido mundialmente Michael "Air" Jordan se hicieron con uno entre los tantos anillos de la NBA que ganó esta franquicia con ese bloque constituido por Air y Pippen.

Perdiendo el tiempo

En una vida sin interés

Cuán superficiales podéis ser

Que pocas personas llevo dentro

Al contemplaros tan solo veo

Ropa y complementos

Un corte inglés portátil

Un musculitos y una tía fácil

No sois más que carnaza

De Benetton y un tal Thomas

Como quieres que salga del gueto

Si fuera sólo hay bakalas

Dejadme con mi gente y mi música

Esos que me llenan y critican

Entre los que hablo en libertad

Con los que siempre puedo contar

Hollow

What's left inside him?
Don't he remember us?
Can't he believe me?
We seemed like bothers
Talked for hours last month
About what we wanna be
I sit now with his hand in mine
But I know he can't feel...

No one knows
What's done is done
It's as if he were dead

I'm close with his mother
And she cries endlessly
Lord how we miss him
At least what's remembered
It's so important to make best friends in life
But it's hard when my friend sits with blank expressions

No one knows
What's done is done
It's as if he were dead

He as hollow as I alone now
He as hollow as I alone
A shell of my friend
Just flesh and bone
There's no soul
He sees no love
I shake my fists at skies above
Mad at God

He as hollow as I converse
I wish he'd waken from this curse
Hear my words before it's through
I want to come in after you
My best friend

He as hollow as I alone

Hueco

¿Qué queda de él?
¿No nos recuerda?
¿Puede creerme?
Parecíamos hermanos
Hablamos por horas el mes pasado
Acerca de lo que queríamos ser
Me senté con sus manos en las mías
Pero sé que él no puede sentir...

Nadie sabe
Lo que está hecho, hecho está
Es como si estuviera muerto

Soy cercano a su madre
Y ella llora sin cesar
Señor, como lo extrañamos
Por lo menos lo que recordamos de el
Es tan importante hacer mejores amigos en vida
Pero es difícil cuando mi amigo se sienta
Con expresiones en blanco

Nadie sabe
Lo que está hecho, hecho está
Es como si estuviera muerto

El está tan vacío como yo estoy solo ahora
Está tan hueco como yo solo
Un cascarón de mi amigo
Solo carne y huesos
No tiene alma
No ve el amor
Y sacudo mis puños al cielo allá arriba
Enojado con dios

El está tan vacío como yo converso
Quisiera que hubiera despertado de esta maldición
Que escuchara mis palabras antes de terminar
Quiero entrar después de ti
Mi mejor amigo

El está tan vacío como solo estoy yo.

Antes de empezar a comentar este tema voy a dejar claras dos cosas:

- La primera que aunque sea una vez voy a intentar dejar mis ideas a un lado y ser mínimamente objetivo

- La segunda es la definición de terrorista. Según la RAE es la sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

Partiendo de esta definición lo primero que pensamos es en los tan repetidamente llamados terroristas islámicos, que realizan ataques suicidas en las zona donde se congrega mucha gente para causar el terror y lograr que poco a poco se les tenga tanto miedo que lleguen al poder. Así mismo también pensamos en nuestro propio país, en ETA, que con sus asesinatos y bombas quiere lograr el objetivo de la independencia del País Vasco mediante el miedo.

Pero ahora planteémonos, para los estadounidenses los que llevaron a cabo el ataque de las torres gemelas son unos terroristas despreciables. Sin embargo para los iraquíes los militares americanos son unos terroristas que pasean por las calles sus tanques y rifles para infundir el miedo en la población mientras expolian al país de todo su petróleo. Es más, las tropas americanas son unas tropas de invasión, que manejan el país arrebatándole el control a sus verdaderos dueños, los iraquíes. Y no me vale la excusa de que fue para establecer la democracia en Irak, porque si así hubiera sido realmente una vez que hubieran derrocado a Saddam hubieran dado el poder a la población, no lo que han hecho, dejar a miles de tropas y crear un supuesto gobierno de iraquíes. Y digo supuesto porque todos los que “gobiernan” son los escogidos por los generales americanos, que controlan el país con mano de hierro.

Si nos fijamos bien lo único que hacen los iraquíes es revelarse contra la ocupación de su tierra. Realmente no estoy de acuerdo con los medios que emplean (bombas, asesinatos, ataques suicida… ¿alguna vez vivió Gandhi?) pero comprendo sus motivaciones. Son exactamente las mismas que impulsaron a los vietnamitas, que obligaron a la rendición de Japón tras las dos bombas nucleares (un ejemplo flagrante de terrorismo, estallo una bomba que aterrorizará por su poder destructivo y gano la guerra porque me tendrán un miedo terrible). Así mismo no dejan de ser actos terroristas el apoyo de las dictaduras de El Salvador, Nicaragua, Guatemala, la ocupación de Honduras (todo explicado más ampliamente aquí), el apoyo al genocidio en Indonesia (1 millón de personas murieron gracias al ejército americano), las guerras de terror de Afganistán e Irak, la creación de comandos por toda Sudamérica para “combatir el narcotráfico” con secuestros, asesinato de civiles… y cientos de actos que ponen de relieve su [ironía]lucha por la libertad[/ironía].

Y lo peor de todo es la mentalidad con la que se realizan estos actos. Es muy representativo de ello la frase que dijo la antigua secretaria de estado Madeleine Albright ante la televisión : “los cientos de miles de niños adicionales que han muerto desde la guerra, a causa de las sanciones, son un precio que vale la pena ser pagado.” O lo que dijo Colin Powell al preguntarle sobre unos iraquíes que habían sido enterrados en el desierto por tanques con excavadoras: “no estoy interesado y me tiene sin cuidado”.

Y ahora, ¿quiénes son los terroristas?